Невыезд осведомленному:(

Невыезд осведомленному:( Невыездной,ознакомлен с документом "СС", 5 лет не прошло, законы читал....Нашел вот что: 10 февраля 2011 года Европейский суд по правам человека в Страсбурге приговорил Российскую Федерацию к выплате нескольких штрафов. Бывший российский военный Сергей Солтысяк выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Он подал жалобу с этот суд за то, что российские органы не выдали ему загранпаспорт. Сергей Солтысяк служил в вооруженных силах РФ с 1983 по 2004 год. Свою служебную карьеру он завершил на космодроме Байконур в Казахстане. Отказ в выдаче загранпаспорта власти объяснили тем, что до декабря 2003 года он имел доступ к секретным документам и согласно условиям контракта, не мог выезжать из страны в течение пяти лет после его прекращения. Сергей Солтысяк собирался посетить родственников на Украине и в Эстонии. Поэтому он подал жалобу сначала в российские суды. По мнению российского правосудия, Солтысяк оставался невыездным до 2008 года. В 2005 году Сергей Солтысяк обратился в Страсбургский суд, который 10 февраля 2011 года вынес решение оштрафовать Россию на 3 тысячи евро в пользу истца за нарушение статьи 2 Протокола 4 к европейской Конвенции о защите прав человека (свобода передвижения). Судьи в Страсбурге напомнили, что вступая в Совет Европы, Россия обязалась снять ограничения на свободу частных выездов за границу лиц, имеющих доступ к секретам государственной важности. Подскажите, как добиться справедливости и выехать? И еще. ТоварисчщЪ в суде, насколько я помню, мотивировал тем, что : 1) в наш цифровой век не обязателен личный контакт с шпионом, зашел в интернет на мейл.ру и сбросил ценную инфу в "ответы", например; 2) гипотетические шпионы, похищающие тебя в мешке под покровом ночи - паранойя
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Т.е. когда за секретность получали вопросов не возникало? Логично, как и все в совке....Вы смотрели инфу на сайте французской радиостанции. Если бы вы посмотрели первоисточник или хотя бы Обзор судебной практики ВС, то увидели бы неоднозначность ситуации. "Принимая во внимание установленные европейские и международные стандарты в рассматриваемой области отношений, Европейский Суд указал, что у российских властей должны были иметься чрезвычайно веские основания для применения в отношении заявителя ограничения на выезд за границу. Суд пришел к выводу, что в настоящем деле такие основания не заявлены". Т.е. пока человек судился у него и ограничение закончилось, а у вас? Решение ЕСПЧ по конкретному делу не является основанием для снятия ограничения на выезд со всех лиц...И в рассматриваемом решении совершенно не идет речь об отмене положений законодательства РФ. Идти в ФМС с распечаткой решения суда по делу некоего лица и требовать выдать загран - веселить людей. И кстати, если вам действительно ограничен выезд за пределы РФ, то вы не попадете за границу, независимо от государства и наличия\отсутствия заграна - база одинакова на всех пунктах пропуска. Поэтому если хотите добиться выезда, то обращайтесь в суд. Если уверены в своей правоте, то можете также дойти до ЕСПЧ (и теми же темпами:)
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю